Le forum de blackjack | archives

[Fred21]

La prudence... Que ferions nous sans elle?...
Je le ferai pour connaître la proportion. Côté théorique, par souci de comparaison, je fais souvent les simulations avec puis sans abandon. Côté pratique, je n'envisage pas de jouer des parties sans abandon, je préfère envisager des déplacements. J'ai de la famille un peu partout dans la moitié sud de la France, ça évite les frais d'hébergement. Quand aux transports, planifiés suffisamment à l'avance, les tarifs des trajets en trains diminuent considérablement.

[Aficionado]

*

[Pierrot]

Donc j'avais raison, ça fait baisser l'importance de l'assurance, non?

Ah mais bien sûr, pas de soucis là-dessus, je ne voulais pas qu'on pense que tous les casinos Français proposent l'abandon. Il y a aussi ceux où on ne va pas jouer, donc.... Sauf que tu as dit que les chiffres de Mr G (dans son message ) étaient pour une partie américaine, et à part l'abandon qui n'est pas cité, je ne voyais pas la différence avec une partie Française puisque tous les casinos ne proposent pas l'abandon. En d'autres termes, ce qu'il dit est aussi valable chez nous non ? Je sais pas si je suis bien clair...

Maintenant, c'est vrai que qu'avec l'abandon, l'assurance aura moins d'impact (on assura moins donc...), mais j'aurais tendance à dire moins d'importance peut-être par rapport aux chiffres avancés (environ 30% du total de gain disponible) mais peut-être quelle participe tout de même dans une grande mesure aux gains (d'où la simulation), peut-être existe-t-il même une stratégie de mise "annexe" spécialement pour l'abandon qui rétablirait cette importance malgré l'abandon (normalement non, à moins d'utiliser en même temps le TenCount, sauf qu'avec un telle stratégie, l'assurance sortirait des Ill18 en quelques sortes puisqu'elle ne serait pas basée sur le compte HiLo).

Bon là je pars dans les idées, mais bon, ça fais avancer le topic.