Le forum de blackjack | archives

[Jaja]

Bonjour,

Que faire quand on a un Blackjack contre un As de la banque ?

3 possibilités si je ne me trompe pas : Assurer ? Rester ? Encaisser à 1/1 ?

Je serai tenter de dire :
- Rester si TC < 3
- Encaisser si TC > ou = 3
- Ne jamais assurer, car : si BJ à la banque gain de 0,5 fois ma mise, et sinon gain de 1 fois ma mise
( alors que si le TC est < 3, il y a plus de chance qu'il ne fasse as de blackjack donc de faire +1.5 fois la mise
et si le TC > ou = 3, j'encaisse à 1/1 je suis sur de gagner 1 fois ma mise )

Merci par avance de me dire si ma réflexion est bonne !

[Monsieur G]

Jaja,

Si le TC est plus petit que +3, il faut rester et attendre le résultat en espérant gagner

Si le TC est de +3 ou plus, assurer ou prendre le paiement 1:1 est du pareil au même. Fais la calcul

Certain casinos offrent le paiement 1:1 pour activer le jeu alors que d'autres préfères suivre la procédure d'assurance.

Monsieur G

[Toxinity]

moi si j'ai un bj contre as je prend toujours l'assurance car on est forcement gagnant, mais apres jouer en fonction du compte peut etre plus intéressant mais je n'ai encore jamais rien lu niveau proba sur le sujet ..

[Monsieur G]

Toxinity,

Si on ne compte pas les cartes il ne faut jamais prendre l'assurance.

Tu as BJ et le croupier montre un As.

Des 309 cartes restantes, 95 sont des bûches. Le croupier fera donc BJ 30.7444% du temps (95/309) Dans ces cas votre résultat sera nul. Pour le reste, 69.2557% vous collecterez 1.5 fois votre mise pour un net de
(69.2557 x 1.5)+(30.7444 x 0) /100=1.0388

Si vous prenez l'assurance, le calcul devient donc (69.2557 x 1) + (30.7444 x 1) /100 = 1.0

Vous perdez donc 3.88% d'espérance en prenant l'assurance lorsque vous avez BJ vs A.

Monsieur G

[Toxinity]

D'accord, donc assurance a partir de TC +3 comme pour le reste. compris

[Pierrot]

Bonjour,

Je réveil ce topic car une chose bloque dans ma comprehénsion d'un passage de Professionnal Blackjack et qui est typiquement dans le sujet.

A la page 187 Wong parle de " l'expected value" de l'assurance face à un As du croupier quand le joueur à un Blackjack. Il nous dit que le résultat possible (retour de mise) est de +2 si on gagne l'assurance et de -1 si on perd l'assurance. Je le rappel, le joueur à un Blackjack d'office.

Voilà ma logique :

Si je fait Blackjack sur un As du croupier et que je décide de prendre l’assurance, deux cas de figure se présentent :
- le croupier a un 10, je gagne l’assurance et obtiens le paiement 3:2 pour mon Blackjack qui ne fera pas égalité avec celui du croupier. Ainsi, si je mise 10€, je suis payé automatiquement 15€. Je prends l’assurance, soit 5€, et je la gagne. J'empoche 15€+5€= 20€ soit 2 fois ma mise initiale. Le retour de mise pour cette situation est bien de +2 car en ayant initialement misé 10€, je reçois 20€.
-Le croupier n’a pas de 10 est je perds l’assurance mais obtiens quand même le paiement 3:2 pour mon Blackjack. Ainsi, si je mise 10€, je suis payé automatiquement 15€. Je prends l'assurance ,soit 5€, et je la perd.
J'empoche 15€-5€=10€ soit 1 fois ma mise initiale. Le retour de mise est bien de +1 ici et non -1 ? J'ai gagner 10€, tout comme j'aurais gagné n'importe quelle autre main, je n'ai pas perdu 10€ ? ?

Je ne comprends absolument pas ce -1. Je ne prends peut être pas les choses sous le bon angle.

[Monsieur G]

Vous faîtes erreur.

Wong ne calcule pas l'espérance de votre main, il calcule l'espérance de l'assurance lorsque vous avez un BJ. L'espérance (EV) de l'assurance se résume donc à deux possibilités: +2 (si le croupier fait BJ) et -1 (si le croupier ne fait pas BJ).

[Pierrot]

Wong nous dit un peu plus haut
"if the dealer has a 10 in the hole, your insurrance bet wins double ".

C'est ce mot "double" que je ne comprend pas car textuellement cette phrase veut dire "votre assurance remporte double pari"

A moins qu'il entend par +2 : mise de départ + le gain, tandis que le -1 correspond simplement à la perte de la mise ? Mais cela serait franchement ambigüe, en tout cas à mon niveau.

[Monsieur G]

Mais non, l'assurance paie TOUJOURS 2:1

Quand vous misez $5 sur l'assurance, si vous gagnez, vous gagnez $10. Pas votre $5 + un autre $5, votre mise n'est jamais considérée comme un gain, sauf sur certains casinos en ligne qui aiment vous berner (devrai-je dire baiser) avec ce concept.

Cela est écrit en grosse lettre sur toutes les tables de BJ du monde...ou presque, L'assurance paie 2:1

[Pierrot]

sauf sur certains casinos en ligne qui aiment vous berner (devrai-je dire baiser) avec ce concept.

C'est effectivement ça qui m'a emmêler. Certain jeu de Blackjack téléchargeable aussi pratique cette pirouette il me semble.

Merci.