Le forum de blackjack | archives

[Lee-Sio-Nok]

Bonjour à tou(te)s,

Je me demandais s'il existait qq part un/des tableau/x synoptique/s reprenant la stratégie de base pour les règles suivantes :

4 decks, pas de surrender autorisé à l'as (main du joueur ou carte visible du croupier), DAS, DOA, Resplit OK, As vaut systématiquement 1 au Double mais 11 au split;

Dans la foulée, je me demandais quelle était la variante du black Jack la plus favorable au joueur, dans la limite du raisonnable bien entendu ? En d'autres termes, quels critères une table de black jack devrait cumuler pour être la plus 'sympa' possible pour le joueur ?

Merci d'avance pour toute réponse et au play-zir !

Lee (Belgique)

[Monsieur G]

4 decks, pas de surrender autorisé à l'as (main du joueur ou carte visible du croupier), DAS, DOA, Resplit OK,

Jusqu'ici ça va et je pense que vous pourriez utiliser la stratégie de base du 6 decks, S17, DAS tout simplement. Mais voilà que ça se gâte....

As vaut systématiquement 1 au Double mais 11 au split;

Je n'ai jamais vu cette règle de ma vie! Peut-être que d'autres joueurs peuvent nous éclairer là dessus...

je me demandais quelle était la variante du black Jack la plus favorable au joueur, dans la limite du raisonnable bien entendu ? En d'autres termes, quels critères une table de black jack devrait cumuler pour être la plus 'sympa' possible pour le joueur ?

Il existe un tas de combinaisons possibles rendant la partie de Blackjack favorable au joueur... À titre d'exemple,la règle BJ paie 2:1 qui à elle seule vaut 2.26% dans un 6 decks.

[Lee-Sio-Nok]

Merci-merci Mr G. (carrément) pour cette réponse diligente et claire !

Je posais ces questions parce que je voudrais aussi organiser des parties de BJ chez moi, mais plus 'conviviales' qu'en casino ou entre amateurs sérieux (sans même parler de pros, puisque je commence seulement à savoir adapter la SB aux différentes règles dans ma tête... grâce à ce site, d'ailleurs).

Quant à la bi-règle du 'AS vaut systématiquement 1 en double et 11 en split', elle est d'application dans plusieurs casinos belges, et dans un autre en Slovaquie (en 2005 en tout cas). Inutile de préciser à quelle vitesse j'ai dû battre en retraite dans un premier temps, puis réadapter la SB dans un second temps... ça m'apprendra, à aller aux casinos sans préparation sérieuse !

Une table de BJ ayant pour règle S17, BJ 2:1, DOA, DAS, Resplit OK x 4, ENHC + la règle ci-dessus serait-elle suffisamment conviviale pour égayer/attirer des joueurs, ou serait-ce vraiment trop facile ?

Merci de 'me dire quoi' (belgicisme) et au play-sir !

LSN

[Monsieur G]

Avez-vous consulté cette rubrique ? http://www.guide-blackjack.com/Variatio ... kjack.html

Vous y trouverez réponses à plusieurs de vos questions.

[Lee-Sio-Nok]

Très bien, merci !

Ce petit passage en revue des variantes m'a permis de cocher toutes mes cases, pour ainsi dire...

Je constate à présent que je me retrouve avec un avantage de quelque 0,30 % en faveur du joueur. Mais que veut dire ce pourcentage exactement et concrètement après 100 mains (par exemple) ? (je m'excuse d'avance pour toute redondance ou tout hors-sujet ici)

Et que penser de la 'règle belge' ? Contre-mesure statistique de la part du casino ? Argument publicitaire ? Volonté de se singulariser ?

Au plaisir de vous lire,

Lee SN

[Monsieur G]

Je constate à présent que je me retrouve avec un avantage de quelque 0,30 % en faveur du joueur. Mais que veut dire ce pourcentage exactement et concrètement après 100 mains (par exemple) ?

L'espérance est égale à Avantage x Mise x Tirage. Donc par exemple, pour un joueur dont la mise serait de 10 Euros vous auriez: 0.003 x 10 Euros x 100 mains = 3 Euros / 100 mains ou environ 3 Euros de profits/hr de jeu. ATTENTION, ce résultat est valable pour le joueur qui jouera la stratégie de base applicable à vos règles... à la perfection.

Et que penser de la 'règle belge' ?

J'en pense très peu de chose....C'est la règle la plus stupide qu'il m'a été donné d'entendre.

[Jaja]

Elle est belge, donc rien d'inquiétant de ce côté là

[Lee-Sio-Nok]

Bonsoir,

et merci (ter) pour les explications au sujet du calcul avantage x mise x tirage.

Concernant la 'règle belge', j'ai beau cogiter, je ne vois pas en quoi elle est si stupide (non seulement je suis débutant, mais en plus, je suis Belge, alors un peu d'indulgence, messieurs les franciliens ) : est-ce à dire qu'elle est totalement arbitraire, infondée mathématiquement, suicidaire ?

Un as valant d'emblée 11 à chaque split, je trouvais cela plutôt attrayant, pourtant...

Bref, si un joueur d'expérience pouvait m'éclairer là-dessus... ? (cf 1ère réponse de Monsieur G.)

Bien à vous,

LSN

[Monsieur G]

C'est une règle qui n'existe nulle part ailleur. Partout où se joue le blackjack, l'As vaut 1 ou 11 au choix du joueur.

Tiens, je vous invite dans un tournoi de tennis et les points ne sont pas 15-30-40 mais 10-20-30-40 .... Vous comprendrez que beaucoup d'adeptes de cette discipline dirons que ce n'est même pas du tennis. Voilà exactement ce que je pense d'une telle règle. Cela donne lieu à une "variante" du Blackjack qui devrait simplement s'appeler autrement.

Allons-y pour le "Beljack"

[Lee-Sio-Nok]

Ach so !

Et moi qui cherchais des raisons mathématiques...

De mon côté, je viens de remarquer que les trois casinos où j'ai relevé cette règle appartenaient tous au même groupe.
Fantaisie perso du grand patron ?

En tous cas, merci de votre patience, je cours après-demain acquérir le matériel nécessaire à mes parties à domicile ! (belles cartes du fabricant 'Carta Mundi', jetons de 15 gr à valeur faciale, tapis, racks, sabot...)

Bonne nuit, bon Black Jack (le vrai), et à la semaine prochaine, où je vous poserai des questions sur le jeu du Vingt-et-un (je plaisante),

LSN