Le forum de blackjack | archives

[lucio]

Salut,

oui c'est bien moi...

EN France, que le casino utilise un sabot "manuel" ou une CSM, le nombre de jeux est toujours de 6. J'ai bien vérifié à Enghein elles sont toutes remplies de 6 jeux.

@+

Lucio

[lucio]

De rien...

Dommage pour quoi ? La SB fournie içi est bien applicable pour 6 jeux ???

Hier soir, malgré des CSM, j'ai pris à Enghein 1200EUR... donc même si 99% des personnes içi sont contre les CSM (pour des raisons que je comprends et pour lesquelles je suis d'accord), on peut toujours jouer (et gagner) contre elles...

Lucio

[lucio]

Certes je l'ai bien cherché...

Mais justement ce forum est consacré au black-jack (ie sous toutes ces formes). Des personnes ont posé içi des questions sur les jeux en ligne où les règles sont plus pénalisantes que des CSM à Enghein... (ou alors faudra me le prouver...)
Puisque j'applique là bas la stratégie de base enseignée sur ce site, en quoi suis-je fautif ? De plus, faut-il me tirer dessus "juste" parceque j'habite l'IDF et que je n'ai aucun autre moyen de jouer au BJ que comme cela ?

Donc oui, dès que je peux je joue dans des casinos avec des sabots manuels (et je compte...) quand je peux, mais mon activité personnelle ne me permet pas de partir en province tous les we...

Donc désolé si j'en déçois plus d'un, mais peut-être faudrait-il à un moment prendre du recul et respecter les impératifs de chacun. Le but de ce forum étant de partager, de faire partager et d'apprendre, quelles que soient nos motivations ou ce que nous en faisons après... A moins que je ne me sois trompé ?????????????

[lucio]

Tout ce que j'affirme c'est que j'ai déjà gagné (et plus d'une fois...), je n'ai jamais affirmé qu'on pouvait gagner tout le temps... Bien au contraire... Mes statistiques le prouvent clairement d'ailleurs... Cela donne déjà un entrainement en conditions réelles pour n'avoir aucun doute par rapport à la SB, et c'est déjà pas mal...

Même des programmes comme CVBJ montrent qu'on peut gagner... Ce serait bien de pouvoir voir via des programmes de simulation si effectivement "on ne peut pas gagner" ou quel est le % de chances de la banque avec ce genre de sabots. Quelqu'un les a peut-être déjà ? (M. G? )

Encore une fois, je ne remet rien en cause et j'ai bien compris les pour et les contre (sinon je ne "m'embêterais" pas à compter et de choisir les sabots manuels quand ils sont disponibles. Je pense juste que pour être honnête envers toutes les personnes pouvant venir sur ce forum, il faut donner des infos justes et ne pas descendre des pratiques juste parcequ'elles ne nous arrangent pas ou fustiger les gens qui les pratiquent surtout quand ils n'ont pas le choix...

Pour ceux qui semblaient s'inquiéter pour moi et mon avenir, je tenais - içi et devant tout le monde - à les en remercier du fond du coeur.


Lucio

[lucio]

Effectivement, elles ne prouvent rien elles me donnent juste des indications sur un % de réussite et une balance globale. Le jour où mon % sera inférieur à 50% ou que ma balance sera négative, je prendrais (je l'espère) les (bonnes) décisions...

Encore une fois je ne veux pas remettre en cause quoique ce soit içi... Je voulais juste faire profiter de mon expérience, quand bien même elle n'est pas acceptable pour certains...

Je ferais donc à l'avenir plus attention à ce que je dis dans ce forum.

[Monsieur G]

Bonjour Lucio,

Je vais peut-être en étonner plus d'un...moi je les adore les joueurs comme toi!

C'est vrai que lorsque tu joues contre les CSM, tu a des chances de gagner même si elles sont contre toi. Tout comme à la roulette, aux machines, etc. Avoir une espérance négative à long terme ne signifie pas que tu doives absolument perdre à chaque fois, comme l'inverse ne signifie pas que nous allons gagner à toutes les sorties. Quand tu joues contre les CSM, tu n'es rien d'autre qu'un "Gambler", au sens péjoratif du terme. Mais je tien à le répéter, moi je les adore les joueurs comme toi! parce que sans eux, il a longtemps que les casinos auraient encore d'avantage resserrés les règles contre des joueurs comme ******, ******, moi-même et bien d'autres.

Il faudra toujours des touristes pour faire vivre ces endroits, MERCI!

Ça change du discours "correctionnel" .... non?

[*21*]

Alors là MG l'a enfoncé au maximum...

Lucio tu as le droit d'avoir tes propres opinions mais là c'est comme si tu allais réciter le Coran en pleine messe, je pense pas que ça fasse plaisir au gens à l'intérieur! un petit conseil, ne valorise plus les CSM, surtout que des gens comme ******, ******, et tout le reste n'arrêtent pas de se "battrent" contre ces m**de! Comprend les aussi.

bye

[Mc Lovin]

Je serai curieux de savoir (si cela n'est pas trop indiscret pour Lucio) combien il a apporté d'argent pour gagner cette jolie somme?

[*21*]

Ben à mon avis sur ce coup il a eut beaucoup de chance et a pas du apporté beaucoup d'argent ce soir là, mais redemande lui plutôt dans quelques mois...quand il en aura perdu 10 fois plus!

Les CSM c'est taboues, on en viendra tous à bout!!!

[HackedPwned]

Désolé de déterrer ce topic .

Mais peut-être Lucio jouait une règle avantageuse contre le CSM, et que dans ce cas l'avantage de base était en sa faveur ? Par exemple une règle telle que 6 jeux, S17, DAS, DOA, ENHC, Resplit allowed 3 mains vs croupier, Ab donne un léger avantage au joueur (même si c'est de l'ordre de 0.1 %) durant toute la durée de jeu non ?