Le forum de blackjack | archives

[rdces]

Bonjour à tous
Oui, je suis bien sérieux. Je m'explique:
Je me suis rendu dans un cercle de jeux dans paris dans lequel ils utilisent des CSMs pour essayer de jouer, au sens propre du terme, c'est à dire sans chercher à avoir un avantage.
J'ai discuté avec un croupier qui m'a expliqué les règles du jeu et à quoi servent ces machines de merde. Et bien après avoir discuté pendant au moins une bonne demie-heure sur l'interet de cette merde et tout et tout, il m'a indiqué que les cartes qui étaient réinsérées dans la machine étaient mélangées, mais que dans tous les cas, les premieres 52 cartes qui sont en bas du CSM ne sont pas modifiées, c'est à dire que les cartes dont insérées au milieu du jeu, et pas au début.
Ainsi, peut on espérer compter les cartes normalement, et une fois qu'un jeu est distribué, on reprend le compte à zéro?
Pour la conversion RC, TC, il suffirait de faire une division par 5.5 à chaque fois (ou pour faire plus simple 5 ou 6) et pour savoir quand un paquet a été distribué, on compte parrallèlement le nombre de tours joués et on multiplie ca par le nombre de joueurs (dont le croupier) et par 2.7 (puisque je crois me souvenir que, en moyenne, il y a 2.7 cartes distribuées par personne).
Est-ce une Fausse Bonne Idée?
Le croupier a qui j'ai parlé est-il juste un idiot qui ne connait pas son propre job?
Merci d'avance

[undernierpourlaroute]

tu auras jamais des gros TC a ce compte la ..
au mieux tu vas jouer avec des TC de 1 ou 2, et cela tres rarement .. de plus, faible avantage dit grosse varianace

Je dirais que c'est une perte de temps ...

[rdces]

Ouais, je vois ce que tu veux dire... C'est vrai que ca risque de pas etre tres avantageux...
En plus, aller jouer dans un cercle, c'est pas pareil qu'en casino... Hier soir, je me suis assis à leur table de poker 21, j'ai joué deux mains, ai gagné 25€ (ma copine qui était avec moi en a gagné autant) à grand coup de flat bet à ... 5€... On s'est levé et on est parti, je te dis pas la gueule quy zont tirer...

[Pierrot]

Bonjour,

Dans "l'idée de compter", j'entend pas là " savoir à peu près à quoi s'attendre", ça serait envisageable mais faudrait bien pousser le sujet....je doute qu'on le fasse ici pour divers raisons.

Ceci dit, je pense que cela serait un système de comptage autre que celui que nous avons l'habitude de voir. En effet, la notion de RC/TC disparaîtrait selon moi puisque le TC est l'évaluation de la chaleur du sabot, et par corrélation, de l'avantage de la deck. Sauf que les cartes venant d'être jouées sont remise dedans et on se sait pas forcément quand elles vont revenir (quand est-ce qu'elle seront en bas)....donc l'avantage n'est plus du tout de même puisque à même compte = avantage différent (et surtout, pas combien diviser le RC ?).

Voilà pourquoi le principe ne serait pas d'avoir un haut TC, mais de savoir quand telle ou telle groupement de cartes va arriver. Cela s'apparente à du ST si je ne m'abuse....Monsieur G ?

[rdces]

Pierrot... Je 'nai pas vraiment saisi ton message... Je comprends qu'en parler sur un forum ouvert (RDV sur msn?) soit une mauvaise idée... Mais peux tu préciser ta pensée?

[Pierrot]

Parce que le shuffle tracking, bien qu'étant l'arme fatal du compteur, est quelque chose de difficile à faire. Monsieur G l'a dit, et je le crois volontiers, même de très bons compteurs se cassent les dents. Voilà pourquoi on ne parle pas de ST ici (aussi pour laisser les pros avec leurs secrets....aucun problème pour moi).

Maintenant, si nous disons ici "il y a peut-être la possibilité de vaincre un CSM", combien y arriveront-ils ? Combien d'apprentis compteur vont se ruer au premier "Enghien les bains" et se la jouer Las Vegas 21avant même de connaître les règles du BJ ? .....Moi je m'y risquerais pas en tout cas....Tu va me dire "oui, mais c'est pareil pour le comptage de carte ! Dans ce cas là, on ne parle plus de rien ?" et je te répondrais "Oui tu as raison. Sauf que tu ne peux pas compter les cartes de façon efficace sans entrainement, sans bakroll, sans même connaitre la SB....etc....Le sujet est connu, maîtrisé et à fait ses preuves"

Tu comprends maintenant que bien que le sujet soit passionnant, il demande de la prudence. Des études ont peut-être été faites, mais je n'ai vu aucun livre qui en parle, donc si technique il y a, elle ne doit pas être super fiable pour l'instant.