Le forum de blackjack | archives

[Aficionado]

*

[Monsieur G]

Deux choses. La première,

NB: Ces avantages 1.63% et 3.23% sont des TBA et pas des IBA.

Il semblerait selon Don Schlesinger que ce sont des IBA.

La seconde,

Cette situation particulière doit-elle nous faire dévier de la stratégie de base dans les décisions d'indice 5 comme le TTvs5 et 16vs9 ?

En situation de tracking, il faut habituellement utiliser les indices selon le TC approprié à la section jouée, dans ce cas, +4. Ce n'est pas le compte qui est artificiellement plus élevé, c'est l'avantage que procure chacun des points de TC.

[Pierrot]

Certainement le plus beau topic du forum depuis bien longtemps. Censé, constructif....un grand bravo Messieurs.
Je le suis avec beaucoup de plaisir.

Continuez !

[Aficionado]

*

[MrBaron]

Oui en effet, les réponses successives de Mr G et d'alficianodo sont très enrichissantes et merci encore pour vos réponses!Je suis en train moi aussi de me pencher sur la question, et concernant le fait de garder les tirages d'indices à +4 en shuffle sur un demi deck, c'est une question certainement très difficile à cerner.
Instinctivement, je pencherai pour dire qu'il ne faut pas changer de tirage d'indice, même si l'avantage est plus grand.En effet, le floating procure un avantage plus grand dans le sens où nous sommes" certains" que le compte atteindra 0 à la fin du demi deck ( dans l'idéal) , mais concernant les tirages et donc la probabilité d'obtenir telle ou telle carte à la prochaine, ceci ne change pas .( LE TC est universel pour cela...)Surement suis je en train de me tromper!

[Monsieur G]

J'ai de bonnes raisons de croire le contraire. Je vais lui en faire part.

Vas-y. Au départ. je pensais aussi que c'était des TBA et c'est la raison pour laquelle j'ai vérifié. Je dois admettre que je n'ai pas "challengé" sa réponse.

J'en profiterai pour lui demander aussi son avis sur cette question à moins que ce soit déjà le sien que tu rapportes ici ?

Non, c'est mon opinion et celle de Snyder. L'avantage que procure le TC est accrue MAIS il n'y a pas plus de bûches en proportion dans un TC de +4 avec x decks ou avec y decks. C''est cette dernière information qui détermine une variation au niveau de la stratégie.

[Aficionado]

*

[Monsieur G]

Bon, en y regardant de plus près quelque chose remonte à ma mémoire...

Théoriquement, il devrait pouvoir exister différents indices pour différents niveau de pénétration d'un sabot. Ce qui revient en quelques sortes à votre affirmation qu'il serait possible de retrouver alors des variations aux indices alors que nous utilisons le "floating advantage" dans une portion donnée du sabot.

Ce que je tient à apporter est la nuance suivante. Pour répondre à la première question ayant été posé et qui stipulait la présence d'un RC de +2 sur 1/2 deck et ayant la certitude de voir ce compte retourner à zéro (aucun mélange avec aucune autre partie du sabot ou avec d'autres cartes inconnues), j'ai utilisé la fonction "floating advantage" de CVData pour produire l'analyse de l'avantage dans cette portion. Considérant ceci, je pense que votre affirmation doit être juste bien que selon moi, peu d'indices doivent différer et par très peu. Par contre, en tracking, où il y a invariablement une variance associée à la zone suivie, je pense qu'il faut suivre le conseil premier et utiliser les indices qui correspondent aux nombres de sabots en jeu ainsi qu'au TC rencontré. C'est cette dernière éventualité que vous rencontrerez majoritairement.

[Aficionado]

*

[Monsieur G]

Je vais essaté de préciser ma pensée...

Je me suis servi du "floating advantage" pour étudier ce qui se passe à l'intérieur d'une zone de 1/2 deck ou nous avons une certitude sur le compte (puisque c'est la dernière zone du sabot) mais cela est presque une situation théorique puisque lorsque vous faîtes du tracking en situation de casino, vous avez très très rarement ce degré de certitude sur le compte de votre zone. Je ne parlais pas de la "variance" du jeu, je parlais de "l'incertitude" du compte.

En situation réelle, il suffit au croupier de couper deux ou trois cartes en surplus ou de mélanger votre "slug" avec une autre portion, etc. pour que votre compte ne soit plus 100% exact.

Nous avons tout de même je pense, fait la démonstration qu'un TC de +4 dans une zone de 1/2 deck offre un avantage en % plus grand que le même TC de +4 sur disons 2.5 decks. Reste maintenant à prendre en compte toutes les autres variables mentionées plus haut dans la discussion. Variables qui ne sont pas à négliger.