Le forum de blackjack | archives

[Pierrot]

******,

Une chose que je ne comprends pas.

Les deux situation (paiement 1:1 / mise de l'assurance) sont exactement les mêmes. Légalement, le paiement 1:1 n'existe pas, mais les Casinos ont-ils besoin d'une loi pour effectuer l'une ou l'autre ? Est-ce bien nécessaire d' "autoriser" légalement ces actions ?

C'est peut être pour cela que Lucio l'a vu en casino

C'est une question innocente. Je n'ai pas assez de pratique en casino, je demande juste.

[Monsieur G]

Pierrot,

Comme tu le mentionnes, au final cela est la même chose. Par contre la France a décidé d'encadrer ce qui se passe dans les établissements de jeux à l'aide de textes de lois et de procédures qui doivent être suivis afin d'assurer l'intégralité et l'honêteté de la partie. Déroger de la procédure dans ce cas particulier ne serait pas une terrible infraction, en retour cela impliquerait que les croupiers puissent à certains autres moments déroger de d'autres procédures qui pourraient elles être plus importantes. Un autre exemple se situe au niveau de l'abandon. En amérique, le joueur abandonne sa main lorsque son tour de jouer arrive alors qu'en France il faut le faire avant que la premiere carte aux joueurs ait été tiré. Bien que cette méthode me casse les pieds, elle a le mérite d'être claire puisqu'un joueur qui reçoit une carte à son tour de jeu ne peu pas dire qu'il avait pris la décision d'abandonner. Si vous avez en première base un joueur assez responsable pour attendre que les autres aient pris leurs décisions, cette méthode est tout de même très correcte du coté opérationnel.

[Pierrot]

Ok,

Je m'aperçois que les casinos sont quand même très surveillés. Je ne pensais pas que c'était à ce point voyez-vous. Le paiement 1:1, si quelques casinos le pratique, doit être "toléré" mais sous leur entière responsabilité, n'étant pas légalement acté.

Pour votre exemple, l'abandon à un moment du tour et pas à un autre, je m'étais posé la question sur le "pourquoi". J'avais conclu que cette forme d'abandon Française (avant qu'une carte ne soit distribuée) était plus loyale, car elle avait le mérite de laisser à peu près le même temps imparti à tous les joueurs pour abandonner leur main ou non. Alors bien sur, le premier joueur reçoit sa deuxième carte avant tout le monde, mais sa décision se fait pendant la distribution des autre cartes, quelques secondes; alors que le dernier joueur dispose du temps que les autre joueurs avant lui prennent pour jouer leur main. Au moins avec cette forme, à condition que le premier joueur est un peu de civisme, le temps imparti est pratiquement le même, surtout pour le dernier joueur.

[Monsieur G]

Au moins avec cette forme, à condition que le premier joueur est un peu de civisme, le temps imparti est pratiquement le même, surtout pour le dernier joueur.

Malheureusement, si vous êtes plus loin sur la table vous pourriez profitez du fait que vous auriez vu un plus grand nombre de cartes avant de prendre votre désicion, cette procédure vous empêche d'utiliser cette avantage additionnelle

[Pierrot]

C'est un très bel exemple.

"Que le bille soit lancée dans un sens ou un autre, elle sera lancée, la situation est la même" Et bien non. Elle doit quand même l'être dans le sens inverse.

[Monsieur G]

Il serait beaucoup trop facile de prédire la position finale de la bille si le cylindre et la bille roulaient dans le même sens.

[*21*]

Il serait beaucoup trop facile de prédire la position finale de la bille si le cylindre et la bille roulaient dans le même sens.

A grand coup de calcul sans fin??? Ou bien d'autres méthodes plus simples?

[Monsieur G]

"21",

Il n'y a aucun calcul à faire!

À un certain moment la vélocité de la bille et la vélocité du cylindre sont à peu près les mêmes et vous pourrez visuellement prédire de façon assez précise l'emplacement où la bille heurtera le cylindre. Il vous suffit alors de jouer ce secteur. Même si vous deviez jouez le 1/3 ou le 1/2 des numéros, vous serez gagnant.

Voilà pourquoi les casinos ont des rpocédures à suivre. Un chef de table qui modifie une procédure sans en comprendre les implications profondes expose son casino à tous les types de "joueurs d'avantages". Vous croyez ques les professionnels faisant partie des groupes avec lesquels j'ai ouevré et moi même n'avions rien à faire entre deux parties de BJ ? Les joueurs d'avantages sont toujours à la recherche d'un biais...

EDIT Pierrot : Je renomme le premier message.