Le forum de blackjack | archives

[facedepique]

Bonjour,

J'ai lu sur ce site que les joueurs avaient un désavantage allant de 3 à 5 % (même plus dans certains cas).
Il est logique que pour gagner de l'argent les casinos disposent d'un avantage à chacun de leurs jeux : à la roulette il provient du zéro.
Je suppose aussi que la variation allant de 3 à 5 % vient de l'habileté du joueur et des règles appliquées à la table.
Cependant, j'aimerais savoir d'où les casinos tirent leur avantage puisque même en appliquant parfaitement la stratégie de base il ne peut être réduit qu'à 1 voire à 0.5 %.
D'autre part je ne vois pas comment les casinos ont un avantage alors que les joueurs appliquent la stratégie de base et que le croupier n'applique aucune stratégie.
Mais je pense bien que le fait que les casinos aient beaucoup plus d'argent que les joueurs tourne à leur avantage.
Sinon est-il possible de supprimer l'avantage du casinos (pour jouer entre amis) et de transformer ainsi le Blackjack en un jeu "équitable" ?

Merci

facedepique

[Monsieur G]

Bonjour,

Je pense que les avantages que vous énumérés en faveur du casino sont quelque peu élevés à 3 et 5%. Un avantage plus réaliste se situe aux environs de 2% ou 3% selon moi contre la moyenne de joueurs. Les joueurs appliquant la stratégie de base parfaitement jouent habituellement avec un désavantage de moins de 0.5% selon les règles du casino.

Cependant, j'aimerais savoir d'où les casinos tirent leur avantage puisque même en appliquant parfaitement la stratégie de base il ne peut être réduit qu'à 1 voire à 0.5 %.

Vous l'avez dit vous-même... Admettons 2% sur les joueurs moyens. Prenons l'exemple d'un joueur qui mise $25 environ 80 fois par heure pour un total de $2000, donc 2% de $2000 = $40. Ce joueur perdra en moyenne $40/heure et il y a de la place pour 7 joueurs à une table... Si ce même joueur appliquait la stratégie de base correctement, sa perte serait limité à $10/heure et le casino ferait tout de même un profit mais cette fois beaucoup plus petit. Ce qui joue en faveur des casinos c'est que très peu de personnes connaissent la stratégie de base à la perfection.

Mais je pense bien que le fait que les casinos aient beaucoup plus d'argent que les joueurs tourne à leur avantage.
Non, la majorité des joueurs jouent à désavantage et avir plus d'argent ne leurs en ferait perdre que plus! Certains compteurs de cartes finissent par perdre contre les casinos parce qu'ils sont mal capitalisé mais c'est une autre histoire...

Sinon est-il possible de supprimer l'avantage du casinos (pour jouer entre amis) et de transformer ainsi le Blackjack en un jeu "équitable" ?

Bien sur, il suffit de jouer avec moins de paquets et/ou de modifier les règles. Allez sous l'onglet "Stratégies et astuces" dans "Les règles qui font varier vos chances" et construisez votre propre partie de Blackjack!

Monsieur G

[René]

est-il possible de supprimer l'avantage du casinos (pour jouer entre amis) et de transformer ainsi le Blackjack en un jeu "équitable" ?

Tu veux ruiner tes amis ? ^^
Si c'est juste pour rendre le jeu équitable entre amis. Faites-vous un tour en tant que croupier chacun. Ou bien un tour de sabot entier ( ou les 3/4 d'un sabot : Ce qu'on appelle une pénétration de 75% ) donné chacun.
J'ai fais ça vendredi dernier avec des amis. ça répartissait l'équilibre à long terme entre chacun des joueurs autour de la table.

[facedepique]

Je comprends que le casino gagne de l'argent parce que certaines personnes jouent mal mais ce que je veux plutôt savoir c'est la raison pour laquelle il bat quand meme de 0,5 % ceux qui jouent bien. Quand le casino a un blackjack il empoche tout d'office non? ça doit lui donner un avantage. Mais quand le joueur en a un il est payé 3 pour 2 ce qui donne cette fois-ci un avantage au joueur.Je dois certainement oublier quelques facteurs dans tout cela et c'est ce que j'aimerais justement découvrir.
Merci en tous cas pour la rapidité que vous avez mis à écrire les réponses précédentes.
Facedepique

[Monsieur G]

facedepique,

Je ne pense pas que vous puissiez cibler une seule raison particulièrement responsable de l'avantage du casnino. C'est simplement de la façon dont le jeu de Blackjack est cnstruit (ces règles) qui font que le casino a un avantage sur les joueurs. Par exemple, le fait que le croupier tire les cartes en dernier joue assurément un grand rôle puisqu'il vous offre la chance de "dépasser" avant lui. En contrepartie le jouer reçoit un paiment de 3:2 sur un Blackjack, peux doubler ses mains ou les partager,etc.

Vous auriez avantage à prendre quelques minutes sous l'onglet "Stratégies et astuces" dans "Les règles qui font varier vos chances" afin de visualiser comment les différentes règles affectent le joueur.

Monsieur G

[René]

Comme l'explique Monsieur G, il y a plein de règles qui entrent en compte.

Comme le fait de jouer avec 8 jeux de cartes par exemple : qui offre au casino un avantage d'environ 0.58%
Ou encore la règle européenne ENHC qui permet au casino de tout remporter sur un Blackjack, les mains doublées, séparées... -> 0.11%

Etc, etc...

Toutes ces règles cumulées font que le pourcentage réduit par la stratégie de base ne suffit pas à lui seul.

[grodep]

bonjour à tous, c'est mon premier message, soyez clément, je suis sur que le sujet a déjà été abordé, mais je ne trouve pas de réponses satisfaisantes(mathématiques) à ma question : partant du principe qu'un joueur maitrisant la stratégie de base garde un désavantage de 0.5% par rapport au croupier(suivant les regles en vigueur bien entendu), comment peut-on m'expliquer qu'un joueur appliquant une martingale de mises soit perdant à terme??*
si, lorsque je perds, je double ma mise(plus un p'tit ch'touille, car juste doubler serait inutile et donc stupide) à chaque fois, je devrais à terme être gagnant : en appliquant par exemple une pyramide de mises comme suit : 1$, 3$,7$,15$,32$,65$,130$,270$,550$,1200$
Avec les pourcentages de chance de gagner face au croupier dont je dispose, il est pratiquement inenvisageable que je perde 10 fois d'affilée, je suis trop nul en proba, mais le pourcentage doit etre quasi nul !
Autrement dit, une telle stratégie doit etre gagnante à terme. La seule chose qui rendrait cette "martingale" perdante c'est que la table limite trop les mises : quand vous jouez sur une table limitée 1-300$ en terme de mises, cela signifie que vous jouez sur la probabilité de perdre 8 fois d'affilée, qui est bien plus importante que de perdre 10 fois, et là, il faudrait pouvoir faire les statistiques pour savoir si oui ou non vous etes gagnant avec une telle pyramide de mises.
J'ai personnellement trouvé une table avec une fourchette 1-2000, sur un tableau 8 decks mais avec possibilité de split 3 fois, later surrender, doubler apres split, bref, une table qui me semble plutot favorable a l'utilisation d'une telle martingale.

Mais j'attends vos avis d'experts avec impatience.

[Jack Black]

Bienvenue,

quelques liens avant d'aller plus loin :

-http://forum.guide-blackjack.com/ligne-f23/gagner-argent-blackjack-sur-internet-t374-20.html?hilit=martingale#p3961
- ligne-f23/casino-ligne-mode-jeux-t58-20.html

Et tout simplement en cherchant le mot martingale, tu verras que le sujet a été abordé (et évacué) plusieurs fois.