Le forum de blackjack | archives

[Fred21]

Ok merci à vous deux, j'y vois plus clair. Par contre, petit question subsidiaire : je suppose qu'il faille procéder de la même manière pour l'élaboration de la SB dans CVData (se mettre en "single", coché "abandon" dans la page de grille.... et basta ? C'est ce que tu expliquait Fred, en amont de la simulation ? )

Tout à fait.
Personnellement je créé ma SB en Single et elle me sert de base pour créer les stratégies avec indices. Je duplique la stratégie qui sert à la généreration car parfois les indices générés y sont modifiés, même en cochant la case Create.

Petit parenthèse Fred, as-tu les mêmes indices que moi ? Je les ai publié plus haut. Juste à titre indicatif....
Qu'en est-il pour toi du 12vsAs (puisque que c'est la questions initiale) ?

Je n'ai pas fait de générations depuis quelques semaines. J'ai bien des stratégies avec les indices de GB régénérés mais je ne me souviens pas des critères appliqués sur le moment. Je reprend ta liste et y met en rouge les 2 seuls indices qui diffèrent:

La simulation à été refaite. Voici les quelques différences que j'ai :

- Pour le 16 : 8-7-4-0-8 au lieu de 9-7-5-0-9
- Pour le 15 : 10-9-7-4-9 au lieu de 11-11-8-4-10
- +3 pour le 12vs2 au lieu de +4
- -5 pour le 11vs9 au lieu de -4
- +3 pour le 9vs7 au lieu de +4
- +9 pour le 8vs3 au lieu de +10
- +1 pour le As8 vs 5 au lieu de +2
- +1 pour le As7 vs 2 au lieu de 0

Pour les abandons :
- +8 pour le 16vs8 au lieu de +5
- +6 pour le 15vs8 au lieu de +7
- -1 pour le 14vs10 au lieu de 0
- +6 pour le 14vs9 au lieu de +7
- +3 pour le 13vs10 au lieu de +4
- -5 pour le 12vs As au lieu de -2

[Pierrot]

Ok merci.
Une sim est en cours, j'y ai différencié le 16 du 8-8, ayant mieux compris l'autre topic, on verra.

[Pierrot]

La sim est terminée, elle à pris grosso-modo 2 fois moins de temps. Voici les quelques autres différences avec Norm. Je tiens juste à rappeler, en particulier à Gman, qu'il n'est absolument pas question pour moi de douter des indices du site. La plupart des miens sont en accord avec lui, les autres diffèrent que de très légèrement et je soupçonnerais toujours une configuration non-précise de ma part plutôt qu'une erreur de Norm. Les siens m'iront parfaitement car je suis encore à 100 lieues de les utiliser, mais autant bien prendre en main CVdata maintenant si des corrections de configuration peuvent être apportées sur le mien.

Fait donc sous les conseils de Fred, SB et génération d'indices en mode "single", rien n'est coché dans Table set, pour un 6 decks-DAS-ENHC-Ab-SPL2, avec un TC Calc à la demie-deck (je dois être trop précis ici).

Voici donc :

- Pour le 16 : 8-7-4-0-8 au lieu de 9-7-5-0-9
- Pour le 15 : 10-10-7-4-9 au lieu de 11-11-8-4-10
- +3 pour le 12vs2 au lieu de +4
- -5 pour le 11vs9 au lieu de -4
- +3 pour le 9vs7 au lieu de +4
- +9 pour le 8vs3 au lieu de +10
- +1 pour le As8 vs 5 au lieu de +2
- +1 pour le As7 vs 2 au lieu de 0

Pour les abandons :

- +7 pour le 16vs8 au lieu de +5 >>> +4 obtenu en dissociant 8-8
- +6 pour le 15vs8 au lieu de +7
- -1 pour le 14vs10 au lieu de 0
- +6 pour le 14vs9 au lieu de +7
- +3 pour le 13vs10 au lieu de +4
- -5 pour le 12vs As au lieu de -2
- +2 pour le 8-8 vs 10 au lieu de -7 >>> je n'aurais peut-être pas dû dissocier cette main du 16.

Merci à vous en tout cas pour l'aide apportée dans tous ce topics

[flixo]

Comment faites-vous pour générer les indices d'abandon 3,3 et 2,2 qui n'apparaissent pas dans les grilles d'indices d'abandon ???

pareil pour 8,8 et 7,7 pour ceux qui utilise cvdata v5 ou 5 6 et 7 pour ceux qui utilise cvdata v4 (ou ES pas coché dans les tables avec cvdata v5)

Comment faite vous ? utilisez-vous l'onglet compo dependent pour ajouter les entrées manquantes ? si oui comment cela marche, a quoi sert la coche a droite ?


De plus j'ai lu un peu vos post et quelques questions me trottent :

il est dit qu'il faut générer les indices du 16 en même temps que ceux du 8,8 pour que le log "sorte" le 8,8 du 16
Doit-on faire pareil pour 7,7 6,6 et 3,3 ? si oui c'est impossible pour 6,6 et 3,3 qui n'apparaissent pas dans les grilles. (pareil pour 7,7 et 8,8 si on est en mode ES dans les tables)
Es ce qu'on peut lancer la generation compo dependent et "total dependent" en meme temps ? et si oui , le log prendra bien en compte les dissociation a faire en même temps ?

De plus es ce que c'est EQUIVALENT EN TOUT POINT de generer la grille avec 5,6,7 (et donc l'ES coché dans les tables) et de generer les indices 8,8 et 7,7 via compo dependent OU de decocher l'ES et donc d'avoir 8,8 et 7,7 dans la grille et de generer les indices 5,6,7 via compo dependent ???

[flixo]

Je ne voudrais pas être rabajois mais personne ne ma répondu clairement de la façon de générer certain indice d'abandons donc je repète les questions qui restent encore flou pour moi.

Donc apparement le total de 12 inclu le 6,6
Par contre le total de 6 et la main 3,3 n'ont pas les même indices donc le total de 6 ne comprend pas la main 6,6 et cette dernière doit être générer en + via compo dépendent ?
Doit on procéder pareil pour la main 2,2

De plus etes vous sure que il est dit qu'il faut générer les indices du 16 en même temps que ceux du 8,8 pour que le log "sorte" le 8,8 du 16
si l'on génère simplement le total de 16 es ce que dans ce cas le 8,8 sera inclu ??

[Pierrot]

Moi je ne pourrais pas t'aider. Je prends les mains que CVIndex me donne et c'est tout. Il faut dissocier ce qui doit être dissocier et ce que CVData t'invite à dissocier (8-8 et 16 ; 7-7 et 14...), le reste.... si vraiment (mais vraiment) j'en ai besoin, je ferais une sim composition dependent avec 3-3 / 4-2 ou 6-6 / 8-4 / 7/5 etc...Mais ces mains m'importe peu.

Au pire, prends-toi une heure et simule QUE les petites mains (3-2, 3-3 et 4-2, 5-2, 4-4 et 6-2, 6-6 et 7-5 et 8-4 et 10-2, 7-7 et 8-5 et 9-5 et 10-4)