Le forum de blackjack | archives

[rdces]

Bonsoir a tous
j'ai téléchargé sur les conseils de monsieur G le logiciel powersim. Je vous le conseille à tous.
Cependant, j'ai un petit soucis...
J'ai essayé de retrouver les chiffres d'avantage en fonction du TC donnés par Monsieur G dans sa chronique banque 2...
Voici les détails de ma simulation:
PowerSim Simulation File: fichier_excel.sim

Decks: 6
Cards: 312
Players: 1
Shuffle Point: 265
Maximum Rounds per shoe (32767 = infinity): 32767
Burn Cards: 5
Maximum Dealer Rounds (0 = infinity): 0
Holecard(1) or Upcard(0) last: 1
European No Hole Card: 1
Maximum Split Hands: 4
Double After Splits: 1
Resplit Aces: 0
Extra Hits on Split Aces: 0
Double on hard 10 or 11 only: 0
Double on split aces: 0
Dealer hits soft 17: 0
Late Surrender: 0
Pick up hands from Last(1) to first(0): 1
Display hands: 0
Display shoes: 0
Strategy File: france.str

Player 1 using basic: 0

Tag for 1: -1
Tag for 2: 1
Tag for 3: 1
Tag for 4: 1
Tag for 5: 1
Tag for 6: 1
Tag for 7: 0
Tag for 8: 0
Tag for 9: 0
Tag for 10: -1
J'ai lancé alors 10.000.000.000 de mains (suffisamment je crois ) et je ne retrouve pas les memes avantages que monsieur G dans sa chronique.
Par exemple, pour un TC égal à 0, j'obtiens un avantage de -0.32% contre -0.51% dans la chronique.
Où est l'erreur s'il vous plait?
Merci d'avance

[Monsieur G]

Il est extrèmement difficile de constamment comparer des simulations de la sorte.

Quel méthode de TC utilisez vous dans cette simulation?
Que signifie ce que vous avez paramétré pour le Hole card et le Upcard?
Max split devrait être a 3 mains je pense.

Un avantage de -0.32 correspond presque à une partie offrant l'abandon tardif de Vegas. Avec le ENHC, vous ne pouvez pas être aussi prêt de cette valeur.

[rdces]

Le TC est obtenu avec flooring (je n'ai pas le choix, mais ce n'est pas plus mal).
Quant au hole card ou upcard, je ne sais pas ce que c'est je vais le changer.
Quant aux splits, je vais le changer aussi, mais je ne pense pas que cela change grand chose... allons voir... je vous tiens au courant
EDIT: en effet, cela ne change rien...

[Monsieur G]

Il y a définitivement quelque chose de mal configuré...

[rdces]

Forcément oui... Et pourtant, voici mes réglages:

[Monsieur G]

rdces,

N'attendez pas une grande aide venant de moi dans ce domaine. Je vous ai référé Power Sim car vous semblez aimer jouer dans la programmation et la configuration des logiciels et celui-ci est intéressant à ce niveau.

Je n'ai personnellement jamais utilisé Power Sim.

[rdces]

Monsieur G,
Merci de me l'avoir conseillé. Je ne vais donc pas plus vous embeter. Ensuite, si quelqu'un d'autre ici a une idée (car c'est peut etre un truc tout bete...), cela m'aiderait bien

[Monsieur G]

J'avais essayé de l'utiliser il y a quelques années lors de son lancement mais je pense qu'il faut s'y connaître un peu mieux que moi en informatique avec ce type de logiciel. Je n'ai aucune notion de programmation et je pense que c'est là la flexibilité de Power Sim.

Désolé de ne pas pouvoir vous aider plus...

[rdces]

Cher monsieur G.
J'ai fait une simulation en donnant comme paramètres une partie américaine :
nDaS, h17, 5/6, AHC (c'est comme ca qu'on dit le contraire d'ENHC?)
Et je trouve exactement les memes valeurs que votre chronique... Qui pourtant parle d'une partie francaise
Je ne veux paraitre insultant mais êtes vous sûr de ne pas vous etre trompés lors de la simulation pour la chronique et n'avez vous en fait pas fait les calculs pour la partie américaine?
Pourriez vous faire une deuxieme fois exception à la règle et lancer juste 100.000.000 de mains pour vérifier l'avantage à TC=0 de la partie de votre chronique définie par "Les règles étant ; 6 decks, S17, DAS, ENHC et une pénétration de 5/6." s'il vous plait?
Je soupconne l'erreur (si elle existe) de venir de DaS/ nDaS car en faisant la meme partie que vous et en mettant nDaS à la place, je trouve comme vous...
Je vous remercie d'avance (et vous présente mes excuses d'avance si j'ai tort...)

[Pierrot]

Je ne veux paraitre insultant mais êtes vous sûr de ne pas vous etre trompés lors de la simulation pour la chronique et n'avez vous en fait pas fait les calculs pour la partie américaine?

Tu ne veux pas voir et revoir une fois de plus TES paramètres avant ? Sans te vexé, tu as ce logiciel en main depuis 2 jours.....

Tu as réglé ton maximum round per shoe à "infinite", le nombre de joueur à 1, ........Je ne pense pas que ce soit le paramètres optimales. De plus, ton sreenshot ne correspond pas du tout à ton post plus haut....
quand aux autres paramètres je ne parviens pas à lire comment ils sont réglés

Par exemple, pour un TC égal à 0, j'obtiens un avantage de -0.32% contre -0.51% dans la chronique.

Autre chose : un TC=0 ne restaure pas l'avantage off-the-top......
glossaire-f18/off-the-top-t368.html#p3705