Le forum de blackjack | archives

[flixo]

Je suis en train de lire un livre sur un systeme non balancé

il dit que dans les haut comptes on doit prendre l'assurance ou even money
M'avez vous pas déjà dit que l'on ne devait jamais prendre even money ?

Pour la deuxieme question je vous colle un passage que je ne comprends pas :

There is a special tweak to the insurance decision. The bet is that there is
a 10 under the dealer’s ace. The ace lowers the RC and makes it appear as if
more 10s have been dealt from the shoe, so temporarily disregard the ace for
the insurance decision. Example: In a 6D shoe the RC is +25 and you push out
your BB. You are dealt 10,9 vs dealer A. The RC is now +23; normally, you
would not take insurance, but remember to temporarily ignore the ace. RC is
now +24. Take insurance. Now you can subtract the ace and continue with an
RC of +23. Do this for all the aces you can see. With a little playing time
under your belt, it will be very easy to make the adjustment.

Je n'ai pas bien saisi l'ajustement pouvez m'expliquer si cela est vrai et valable

[Monsieur G]

il dit que dans les haut comptes on doit prendre l'assurance ou even money
M'avez vous pas déjà dit que l'on ne devait jamais prendre even money ?

Nous avons dit de ne jamais prendre "even money" en stratégie de base puisque c'est équivalent en tout point à prendre l'assurance. Pour un joueur comptant les cartes, il en va autrement lorsque le compte le justifie.

Pour la deuxieme question je vous colle un passage que je ne comprends pas :

There is a special tweak to the insurance decision. The bet is that there is
a 10 under the dealer’s ace. The ace lowers the RC and makes it appear as if
more 10s have been dealt from the shoe, so temporarily disregard the ace for
the insurance decision. Example: In a 6D shoe the RC is +25 and you push out
your BB. You are dealt 10,9 vs dealer A. The RC is now +23; normally, you
would not take insurance, but remember to temporarily ignore the ace. RC is
now +24. Take insurance. Now you can subtract the ace and continue with an
RC of +23. Do this for all the aces you can see. With a little playing time
under your belt, it will be very easy to make the adjustment.

Je n'ai pas bien saisi l'ajustement pouvez m'expliquer si cela est vrai et valable

L'auteur vous indique que pour prendre la décision d'assurer ou pas dans son système ( KO ?) vous ne devriez pas tenir compte de l'As affiché par le croupier (temporairement) puisque cela ne dégrade pas réellement votre compte (à l'égard de l'assurance) puisque c'est la proportion de "10" que vous cherchez à connaître.

[flixo]

Merci j'avais mal compris je ne savais pas que "even money" equivalait a assurer un blackjack

Pour l'autre question je comprend un peu mieux mais vous n'avez jamais parlé de cette "subtilité" de ne pas compter l'AS car c'est les 10 qui nous interesse y'en a t'ils d'autres ?

[Monsieur G]

vous n'avez jamais parlé de cette "subtilité" de ne pas compter l'AS car c'est les 10 qui nous interesse y'en a t'ils d'autres ?

Et je n'en parlerai pas d'ailleurs... Je pense que cette subtilité vient du fait que vous utilisez un RC pour vos décisions alors que le compte avec lequel je travaille (Hi-Lo) nécessite une conversion en TC. Le compte de As est incorporé au Hi-Lo pour la conversion en TC. Je ne sais pas si un tel ajustement ferait une grande différence. Je ne le ferais pas.

[flixo]

Je ne pense pas que cela a voir avec le système qu'on utilise, du moins en hilo ou dans mon systeme les AS et 10 sont compté ensemble (contrairement à des système ou les AS sont comptés à part ...) donc "théoriquement" ce petit ajustement devrait être fait également avec le hilo
Cela dit je pense que ca n'a pas un gros impact de le compter.

De plus je trouve cela aberrant car dans cet état d'esprit il aurait fallu soustraire tous les AS avant et pas seulement ceux de cette rondes pour avoir une estimation juste des 10 (et pas des AS) et là on revient a un système avec comptage des AS à part ...

[Monsieur G]

Oui, cette histoire n'est vraiment pas claire...

En ce qui concerne l'assurance, l'As à une valeur positive. Il y a donc un double effet ici, il n'est pas certain que ce conseil de Norm soit valide ... Je n'y mettrais pas trop d'emphase.