Le forum de blackjack | archives

[flixo]

Je te remercie je posais simplement cette question car les indices selectionné par vancura et fuchs sont différents des illustr18 de Don schlesinger et je me demandais donc pourquoi cette différence

[Fred21]

Différents au niveau des valeurs ou des indices concernés? Méthode différente: valeurs d'indices différentes, normal.
Ensuite, on retrouve bien ces indices mais Vancura et Fuchs n'appliquent pas le split des 10 sur 5 et 6, on est donc en fait sur les "Sweet 16".
Pour les indices 13 vs 3 et 12 vs 5,6 ils préconisent de s'en tenir à la SB dans les parties à 6 jeux.
Avec l'ENHC, on ne double pas les 10 et 11 sur les bûches, ce qui élimine 3 autres indices.
Il n'en reste donc que 10 sur les 18 Illustres du départ, ça explique que tu ne les retrouve pas tous dans les grilles du début de sujet (calcullées pour 6 decks, ENHC).

[flixo]

Bonsoir,

En faite si on adapte les illustr18 a l'ENHC et qu'on fait abstraction des paires de 10 non conseillés il reste 13 indices applicables :

assurance 3
13vs2 -1
13vs3 -2
12vs2 4
12vs3 2
12vs4 0
12vs5 -1
12vs6 -1
15vs10 4
16vs9 5
16vs10 0
9vs2 1
9vs7 4

Ma question pourquoi justement Vancura et fuchs ne se sont pas tenu a ces illustr18 dans leur tableau :
Ils ont supprimé les indices 13 vs 3 et 12 vs 5-6
Et surtout pourquoi ils ont rajouté les indices pour les mains 8 vs 4-5-6 et 16 vs 8-A et 14 vs 10

[Fred21]

Pour les indices 13 vs 3 et 12 vs 5-6, on en revient aux gros indices négatifs et à leur importance.
Comme les auteurs avaient pour but une méthode "simple pour tous", je pense qu'ils n'ont pas jugé ces indices essentiels au vu de leur valeur.

Et surtout pourquoi ils ont rajouté les indices pour les mains 8 vs 4-5-6 et 16 vs 8-A et 14 vs 10

Les 18 Illustres sont des indices Majeurs de part le fait qu'ils procurent environ 80% de l’avantage que l'on peut obtenir avec tous les indices supplémentaires, en leur ajoutant d'autres indices on augmente l'avantage. Pourquoi ceux-ci? Ils apportent sûrement plus d'avantage que d'autres...

[flixo]

La question c'est aussi de savoir si les indices exposé par vancura et fuchs reste les plus profitables dans les parties françaises.
De même que les indices d'abandon qui doivent être pour le late surrender pour les parties américaine ?

[Monsieur G]

2) Concernant les abandon je vois par exemple pour la décision 17vs10 AB qui n'est pas en adéquation avec la SB qui dit de rester
De plus, que fait-on des totaux 5,6,7 vs A ainsi que les mains 3-3 et 6-6 vs A je suppose qu'on suit la SB ?

Dans une partie ou l'abandon hâtif est offert, il faut abandonner 17 vs A en SB et aussi 5,6,7 vs A ainsi que les mains 3-3 et 6-6 vs A. C'est la SB peut-importe le système de comptage que vous utilisez.

[Fred21]

2) Concernant les abandon je vois par exemple pour la décision 17vs10 AB qui n'est pas en adéquation avec la SB qui dit de rester

Monsieur G,
pouvez vous nous expliquer pourquoi, dans certains cas comme celui cité ici, la décision issue de la régénération diffère de la SB?
Merci.

[Monsieur G]

Selon moi, il y a eu erreur lors du paramétrage des simulations ou erreur lors de la fabrication des tableaux. Je ne saurais dire mais une chose est certaine, que vous soyez en Hi-Lo, Uston APC, KO ou tout autre système de comptage, la stratégie de base pour une combinaison de règle, elle ne change jamais.

[Fred21]

Mise à jour du 1er post:
> Mise à jour des tableaux d'indices avec les règles suivantes, plus adaptées à la partie Française:
- SP2 (2 Splits maxi autorisés, pour 3 mains)
- NRSA (une seule séparation des As; une seule carte supplémentaire par main)
> Suppression des tableaux pour le NoSR, pas très utiles.