Le forum de blackjack de Monsieur G

[Pierrot]

Bonjour,

Je ne comprends pas une chose dans sa conversion. IL nous dit que son système, le Uston Advanced Point Count (UAPC) possède des indices de demie deck, ces chiffres sont donc des "TC par demie deck" . Ce que je peux facilement accepter, mais voilà, à bien regarder ses indices, il ne sembles pas être divisée par deux par rapport aux autres tableaux d'autres ouvrages ou tout simplement ceux de ce site. Pourtant, le RC est censé être divisé par un nombre plus grand.

Si je ne me trompe pas, un TC de +4 avec 2 decks restantes donne un "TC par deck" de +2, mais si l'on divise par ces 4 demies decks que représentent ces deux decks entières, cela nous fait un TC" par demie deck" de +1.

Comment arrive-t-il à avoir les mêmes indices à quelque chose près ? Cela viendrait-il des valeurs assignées aux cartes pour son système ? (10=-3 ; 9=-1 ; 2 - 8=+1; 3 - 4 - 6 - 7=+2; 5=+3)

[Monsieur G]

Ces indices sont pour des demi-decks, il faut donc les doubler pour les comparer à des indices de deck complet. Cette différence vient du fait que le UAPC est un système de 3 ieme niveau. Si vous voulez vous amuser à comparer les indices de systèmes aussi différents que le UAPC et le Hi-Lo, bonne chance... Dans un premier temps vous comparez une pomme et une orange et de plus cela n'a aucune valeur didactique ou autre.

[Pierrot]

Cette différence vient du fait que le UAPC est un système de 3 ieme niveau

Voilà. Ce n'est absolument pas comparable en effet.

Merci.