Le forum de blackjack | archives

[lucio]

Bonjour à tous,

toute la méthode étant basée sur le TC, j'éprouve quand même des problèmes à en effectuer le calcul.
En effet, si on "estime" le nombre de jeux restant en fonction du tas des cartes jouées, il suffit que cette estimation soit fausse ou trop vague pour fausser complètement le calcul.
N'y a-t-il pas un moyen de simplifier ce calcul ?

Merci de votre aide

[Monsieur G]

Non, il vous faut utiliser le TC pour que le comptage avec le Hi-Lo soit fonctionnel. Ce n'est pas si difficile mais je vous concède qu'il faut de l'entrainement. Les puristes (dont je suis) demandent d'estimer le nombre de jeux restants avec une précision de 1/4 de jeu. Cependant, si vous estimez à 1/2 jeu ou même à 1 jeu, vous aurez "sensiblement" les mêmes résultats.

Si toutefois vous ne réussissez pas à apprendre le Hi-Lo, vous pouvez vous rabbatre sur un compte comme le "K-O" qui n'utilise pas de TC mais uniquement le RC. Vous trouverez un traitement complet de ce compte dans "Knock-Out Blackjack, Isochoric Publishing, 1996" par Olaf Vancura et Ken Fuchs.

Monsieur G

[lucio]

Merci de l'info.
J'ai vu que cette méthode consistait a faire +1 sur un 7 alors que le hi lo faisait zéro. On peut donc avec cette méthode appliquer vos grilles sans faire de calcul sûr le TC et garder le compte global
?

[Toxinity]

je serais curieux de savoir ce que sa donne en Play efficiency et bet correlation sans TC

[lucio]

A confirmer par les experts, mais d'après ce que j'ai vu sur Internet, les méthodes ont des résultats "équivalents".
Si c'est réellement vrai, pourquoi se "prendre la tête" à convertir en Hi-Lo vs KO ? Pourquoi compter le rouge en Red 7 vs KO ?

Merci de vos éclairages

PS jon encore résolu : dans les méthodes KO et RED 7, les grilles d'indices sans conversion en TC sont-elles valides ?

[Toxinity]

et en plus pas besoin de diviser pour avoir un TC ?

intéressant ...

[lucio]

Où peut-on trouver les indices KO et Red 7 ?

[Monsieur G]

Bonjour,

La meilleure étude comparative à ce jour selon moi entre les comptes Hi-Lo et KO est celle publiée dans BJA3 de Don Schlesinger en page 176, tableau 9.28 Ce tableau démontre clairement une "légère" supériorité du Hi-Lo sur le KO. Ceci étant dit, la simplicié associée au KO vaut d'une certaine manière le prix à payer pour beaucoup de joueurs. De façon générale et variant avec la pénétration, les règles et l'écart de mises, le Hi-Lo performe environ 5% mieux que le KO.

Personnellement, ce qui me fait choisir le Hi-Lo n'est pas nécessairement sa performance mais le fait que ce système en est un dit, balancé. C'est-à-dire que la somme de ces valeurs est égale à zéro, ce qui n'est pas le cas avec un système comme KO qui est dit, non-balancé et ou la somme de ces valeurs égale +1. Pourquoi me demanderez-vous? Parce que je fais aussi du "shuffle tracking" qui est une méthode avancée de comptage et que pour faire du tracking, la vie est bien plus facile avec un système balancé!

En conclusion, si votre visite dans le monde du Blackjack se limite à vouloir gagner un peu d'argent ou ne pas trop en perdre et par dessus tout, à gagner en vous amusant au blackjack et bien un compte comme KO vous ira parfaitement car il a pratiquement le même rendement que le Hi-Lo et est beaucoup plus facile d'usage puisqu'il ne requiert pas de conversion en TC. Si comme moi, vous choisissez une approche du Blackjack où vous ne voudrez vous imposer aucune limite, un compte comme le Hi-Lo est préférable selon moi. À titre d'exemple, MIT obligeait chacun de ses joueurs à compter en Hi-Lo pour plusieurs raison dont celle de passer l'information du compte entre coéquipiers.

Monsieur G

EDIT Pierrot : Premier message renommé.