Le forum de blackjack | archives

[Monsieur G]

Tu tire si le TC est strictement inférieur à -3 (la SB te dit d'abandonner, mais l'indice te dis de le faire à TC>=-3, en dessous de celui-ci il faut tirer et prendre donc la deuxième meilleure décision....)

Vous partez en sens inverse. Il faut d'abord regardez si vous pouvez abandonner. Donc, vous abandonner 15 vs 10 si votre TC est supérieur à -3. TOUJOURS si vous le pouvez.

Tu abandonnes si le TC est supérieur ou égal à -3 mais strictement inférieur à +4

FAUX. C'est ce que je vous disais plus haut: TOUJOURS, pourquoi abandonner à +2 et pas à +5 ? Votre +4 n'a rien à voir avec votre décision d'abandonner.

Tu restes si le TC est strictement inférieur à +4 .

ABSOLUMENT PAS. Tu restes si le TC est égal ou supérieur à +4


Dans le jeu de vos mains, l'abandon à toujours priorité.

[Pierrot]

Ahhhhhhhhhhhhh ok ok . Alors pour ma défense :

Vous partez en sens inverse. Il faut d'abord regardez si vous pouvez abandonner. Donc, vous abandonner 15 vs 10 si votre TC est supérieur à -3. TOUJOURS si vous le pouvez.

Là je dois dire que je ne comprends pas du tout. J'ai un 15 vs 10 et je peux abandonner, le TC est à -6, pourquoi j'abandonnerais ici si je dois le faire à -3 ? C'est le "TOUJOURS si vous le pouvez" qui me gêne. Là en l'occurrence le TC est inférieur à celui pour l'abandon, il faut bien que je tire non ?

FAUX. C'est ce que je vous disais plus haut: TOUJOURS, pourquoi abandonner à +2 et pas à +5 ? Votre +4 n'a rien à voir avec votre décision d'abandonner.

Ah ok. J'étais complètement parti ailleurs depuis le début mais ok, là je vous suis.

ABSOLUMENT PAS. Tu restes si le TC est égal ou supérieur à +4

Faute de ma part lors de l'écriture j'avais mal lu "inférieur", c'était bien "supérieur" qu'il fallait écrire. Désolé désolé désolé désolé....... ça mérite une correction au fer rouge !

[Monsieur G]

Donc, vous abandonner 15 vs 10 si votre TC est supérieur à -3. TOUJOURS si vous le pouvez.

Oui, toujours si votre TC est supérieur à -3. S'il est inférieur, je pourrais écrire "jamais", ne jamais abandonner.

ça mérite une correction au fer rouge !

Vous serez marqué d'un "G"

[Pierrot]

Ok.

C'est bien beau ces fêtes de fin d'année mais ça ravage un peu quand même

Blop, j'espère que tu y vois plus clair.

[Blop]

Blop, j'espère que tu y vois plus clair.

Oui, et je ne pense pas être le seul . Je prends quand même tout ça un peu à la légère vu que je ne maîtrise pas encore la SB, moi et le par cœur...

[Pierrot]

Oui, et je ne pense pas être le seul

Tout à fait. Je pensais que les indices se "cumulaient". En d'autre terme, que "l'espérance pour rester sur un 15vs10 à TC+5 était supérieur à l'abandon du 15vs10 à ce même TC" et que, par conséquent, à un tel TC, Rester était une meilleure solution. Idem pour les main où il y a un indice d'abandon ET un indice Rester. Je ne savais pas l'abandon était prioritaire. Et bien il n'en est rien du tout

[René]

Pauvre Blop qui se retrouve au milieu du débat qu'il a créé avec l'espoir d'avoir une réponse courte
Moi j'ai adoré ! Ca m'a rappelé le jour où je m'étais perdu pour aller chez un ami, et que j'ai décidé d'entrer dans un bar pour y demander ma route. En "gros" résumé, l'un me demandait de prendre à gauche, l'autre à droite avec un "mais nooon... tu dis des conneries..." et de là, le débat entre eux ne se terminait plus... Un moment fort pour moi qui regrette d'avoir été seul ce jour là

[Pierrot]

Faut voir le sketche de Chevalier et Laspalès (celui où il ne s'entendent pas sur les routes à prendre dans des trous paumé qu'eux seuls connaissent). Un pure bijoux.

[René]

J'y jetterai un œil à l'occasion

EDIT Pierrot : Je renomme le premier message