Le forum de blackjack | archives

[Pierrot]

Bonjour à tous

J'ai un petit souci de traduction qui s'est avéré sur un passage de Uston. Voici la phrase :

" If you are playing head-on at a single deck game with three-fourth of a deck left and a highly positive count"....Il nous dit ensuite que le croupier devrait nous distribuer quatre tours si l'on ne joue qu'une seul main.

Ces 3/4 de decks en question, elle sont distribuées ou encore dans le sabot ? J'étais pérsuadé que "deck left" voulait dire "deck restante", mais voilà, selon cette phrase, le croupier distribuerait 4 tours sur les 3/4 restante (39 cartes). Cela me paraît extrêmement peu non ? Surtout sur un "compte très positif" comme il nous dit ?

En consultant d'autres passages dans d'autres livres où je me souvenais d'avoir vu ce terme, il s'agit bien de deck "restante", sinon ce qui est écrit n'a pas de sens.

Mais là je doute.

Merci pour vos réponses.

[Monsieur G]

Votre traduction est correcte. S'il y a "3/4 of a deck left" c'est qu'il reste 39 cartes dans la main du croupier (le Single Deck n'est pas distribué à partie d'un sabot mais bien "cartes en main"). Il faut compter environ 2.7 cartes par personne par tour de jeu. Donc (head-on) 2.7 x 2 x 4 tours = 21.6 , disons 22 cartes. Il faut ici ajouter les 13 cartes déja jouées pour une pénétration de 35 cartes sur 52 ou 67%. C'est une pénétration moyenne pour cette époque lointaine sur un Single Deck.

[Pierrot]

Et cette moyenne de 2.7 cartes par personnes inclue aussi le croupier. (2.7 x 2 x 4)

Merci beaucoup, je tournais en rond

[Monsieur G]

Oui, aussi elle doit être légèrement inférieure en France à cause du ENHC. Peut-être 2.6, je suis certain qu'****** possède cette statistique.

[Pierrot]

Il est le bienvenue sur ce topic pour nous en dire plus.

Merci encore.

[Pierrot]

Je reviens un instant sur ce topic.

Uston nous parle en p.140 justement de cette moyenne de 2.7 cartes par tour et par personne. Il nous dit "qu'elle doit être un peu plus basse à Atlantic C à cause de l'ES" (à l'heure où il écrivait ces lignes bien sur).

En plus du ENHC, l'ES doit être un autre facteur. Pour ce qui est de l'ENHC, j'ai repris mes rapports de simulation : selon les règle 6 decks-S17-DAS- péné 83%-SPA1-SPL3-DoA et 4 joueurs à la table (NoSUR car Audit ne prend que le LS et le ES10) :

-ENHC = 2.738
-NoENHC = 2.70

Je ne sais pas si cela vous parle, il faudrait peut être les combinaisons ES/ENHC - LS/ENHC - ES/NoENHC - LS/ENHC

Je pense que c'est un peu comme notre SD de 1.15, prendre 2.7 comme moyenne devrait être très correct....

[Monsieur G]

Personnellement j'ai toujours utilisé 2.7 comme moyenne. Cela est suffisant pour l'utilisation que l'on peut en faire.

[Pierrot]

Je vais rester dans le sujet avec une autre intérrogation. P.150, voici ce que Uston nous dit :

"Lest's say you are playing a 6-round head-on game and suddenly someone joins the table. The dealer now deals out only 4-round. Try to playon two hands and see if he will deal a 4 round / 3 hand game. If so, you've restored a good game"


Je ne comprend pas ce qu'il veut dire : Si nous en somme à notre 6ème tour head-on, d'après la moyenne de 2.7 cartes par main/par tour (et d'après son tableau), nous devrions avoir joué 32.4 cartes. Une personne vient s'asseoir, nous somme 2 personnes à affronter ce Blackjack et toujours d'après son tableau, nous ne devrions avoir plus qu'un seul tour avant le mélange.Par conséquent, il est impossible pour le croupier de distribuer 4 tours avec les cartes restantes juste après mon 6ème tour head-on.

Je pensais, qu'ici, Uston ne comptait pas la fin de ce "sabot", et envisage le nombre de tour qui sera distribué après le mélange (en supposant que le deuxième joueur reste). Mais ça ne colle pas, car le même tableau utilisé plus haut nous dit que 5 tours maximums sont distribués avec ces deux joueurs à la table.J'en conclue donc que Uston parle ici "d'envisager de jouer 6 tours d'un Blackjack head-on, mais que soudainement une personne s'assoie à la table", par conséquent, le jeu n'a pas encore commencé quand le personne s'assoie. Mais cela revient au même, nous sommes censés joué 5 tours aussi.

La seule explication que je trouve est avec le tableau 10-6 (le nombre rentable de tour par rapport au nombre de joueur). Dans la phrase citée, il se met dans la peau d'un joueur "s'apprêtant à jouer 6 tours sur ce Blackjack head-on", 6 tours / 1 joueur étant d'après le tableau "acceptable". Mais vu qu'une personne s'assoie, et que la carte d'arrêt ne va pas se déplacer comme par magie, le croupier distribuera le même nombre de carte pour 4 tours / 2 joueurs que pour 6 tours /1 joueurs. Et 4 tours / 2 joueur n''est pas acceptable d'après le tableau 10-6, il doit donc : soit viser 5 tours/2 joueurs, soit jouer une main supplémentaire et viser ainsi 4 tours /3 joueurs (d'où le "play two hands")

Ma question : que veut dire ici "The dealer now deals out only 4-round." pour vous ?

PS: Uston semble admettre une pénétration d'environ 40 cartes. Il à dû prendre une petite marge.

[Monsieur G]

Pierrot,

Voici en mes mots ce que Uston vous dit.

Vous êtes installé dans un bon Single Deck où le croupier vous donne 6 rondes. Comprenez ic que nous parlons de 6 rondes (62%) avant de battre les cartes. Un Single deck se distribue en un peu plus d'une minute lorsque vous jouez head on.

Maintenant, se joint un autre joueur à votre table. Pas au milieu du deck (il est généralement interdit de faire du Wong-in sur les SD) mais au début du prochain jeu. Vous ne recevrez plus 6 rondes mais probablement 4 (62% pen.). Lorsqu'un joueur se joint à vous, ce n'est habituellement pas pour deux ou trois minutes mais souvent pour longtemps. Dans ces situations, Uston vous conseille de tenter de jouer 2 mains + celle du touriste afin de voir si le croupier vous distribuera toujours 4 rondes (83% pen.).

J'ajouterais, il est fort probable que le croupier mélange les cartes après la 3 ième ronde (62% pen.), dans ce cas essayez de placer une main additionnelle au dernier tour seulement si le compte est positif.

Aussi, prenez note que dans la grande majorité des casinos offrant le SD, il n'y a pas de carte de plastique signifiant au croupier à quel endroit stopper sa distribution. C'est le "feeling" du croupier qui lui dicte sa décision.

[Pierrot]

Ma dernière supposition se rapproche de votre vision.

Merci beaucoup.