Le forum de blackjack | archives

[undernierpourlaroute]

Bonjour,

J'ai reflechi un peu, ca m'arrive ...
Et j'ai calcule, a la louche, que si je me met serieusement au black jack je ne pourrai de toute facon pas passer plus de 25h par mois au casino (a raison de 1 session de qq heures par semaine), au risque de me faire tuer par ma compagne... je n'ai plus 20 ans ...

soit 2500 mains par mois ... et puis j'ai regarde la tronche de la variance, et sur 2500 mains, autant dire que le resultat est quasiment random .. 2500 mains au black jack ca ne rime a rien.
Je viens de faire une session de 2500 mains et mes gains ont oscille entre +100 et -100 unites (plusieurs fois) pour au final finir a precisement +1/2 unite.


Alors tout naturellement la question est : Est ce que ca rime a qq chose de jouer au blacj jack a raison de 2500 mains par mois, ou ais-je aussi bon compte a mettre 1000 euros sur le rouge a la roulette une fois par mois ? (en plus j'ai moins de frais vu que je n'y vais qu'une fois )



PS : avant qu'on me dise que je suis un gambler, je deconne pour la roulette
PS2 : je ne remet aucunement en cause la viabilite du systeme pour qq'un qui peut jouer un volume suffisant, cela va sans dire, mais ca va mieux en le disant.

[Monsieur G]

Un raisonnement difficile à suivre...

Est-il préférable de jouer avec un avantage de 1% et de subir la variance ou est-il préférable de jouer avec un désavantage de 2.7% et de subir aussi la variance?

Je vais vous la donner dans le mille votre réponse, puisqu'il y a ici de toute évidence une réponse que vous voulez entendre.

Dans un premier temps, votre façon d'évaluer la rentabilité du Blackjack sur un mois est tout à fait simpliste. Les experts évaluent leurs rendements sur une année, parfois plus selon le nombre d'heures jouées. Même les "gamblers" de la bourse ne font pas d'évaluation sur une si courte période. Dans un deuxième temps, vous nous demandez s'il ne serait pas possible de remplacer 25 heures de jeu par une seule mise à la roulette. Pourquoi ne remplacez vous pas vos 25 heures de jeu par une seule mise à la table de Blackjack? Réponse: vous êtes un gambler et la roulette vous manque terriblement. C'est la raison qui fait que vous essayez de nous passer ce raisonnement simpliste des 25 heures "de travail" alors qu'un résultat semblable pourrait être atteint à la roulette. J'ai bien dit semblable, car ce qui anime un joueur d'avantage, ce n'est pas la variance (ce qui semble vous faire vibrer, vous!) mais l'espérance mathématique.

Alors, puisque vous préférez parler de 25 heures/mois plutôt que de 300 heures par année; puisque vous préférez parler de la variance plutôt que de l'espérance; puisque vos doigts brulent de placer des jetons sur le tapis de roulette; amusez-vous, soyez heureux, acceptez que vous êtes un perdant et laissez tomber le Blackjack avec avantage, de toute manière, vous l'avez dit à mots à peine couverts ici même sur ce forum: jamais vous n'y arriverez.

[undernierpourlaroute]

avez vous lu mon PS ?
cette histoire de roulette c'etait juste une boutade .. il est hors de question que je mette un centime en jeu avec une esperance negative ...

mais la question que je pose c'est de savoir si 300h de jeu annuelles sont suffisante pour vaincre la variance ou si il faut plutot compter en centaines de millers de mains ?

un exemple extreme serait de dire que si je vais jouer 2h par mois j'ai aussi bon compte a suivre la SB, sur un volume si faible le comptage ne fera quasiment aucune difference ...

car ce qui anime un joueur d'avantage, ce n'est pas la variance (ce qui semble vous faire vibrer, vous!) mais l'espérance mathématique.

la variance ne me fait pas vibrer, elle me fait plutot peur et je cherche plutot a "l'eliminer"
chose impossible sur un faible volume ..

la question c'est a partir de quel volume la variance devient elle faible face a l'avantage

vous êtes un gambler et la roulette vous manque terriblement.

la aussi vous vous meprenez, je n'ai mis de l'argent sur une roulette que 2 fois dans ma vie, et ce, apres avoir passe plusieurs dizaines de soirees a l'observee afin de m'assurer qu'elle avait un tilt et donc de jouer avec un avantage.

vous l'avez dit à mots à peine couverts ici même sur ce forum: jamais vous n'y arriverez.

et la je ne vois meme pas a quoi vous faites allusion ?!?




Je suis un peu choque de la virulence de votre reponse, je ne pense pas meriter une telle haine.
J'estime avoir participe a ce forum en en respectant les regles .. tous mes posts vont dans le sens de comprendre le systeme et la theorie sous jacente ...
Pourquoi me lancer au visage que je suis un gambler ?

Si je suis indesirable ici vous n'avez qu'a me le dire et ce sera mon dernier post. Je ne voudrais pas polluer votre forum.

EDIT ; Pense à EDITER tes messages. Merci.

[Pierrot]

Bonjour,

Monsieur G, je pense qu'effectivement vous avez mal interprété les propos de undernierpourlaroute. Je ne suis pas intervenu car je n'ai absoluement pas de réponse chiffrée à sa question et je vous ai laissé faire, mais il y a un petit malentendu il me semble

la question c'est a partir de quel volume la variance devient elle faible face a l'avantage

Je pense que la question, qu'elle soit fondée ou pas, est ici.

[Monsieur G]

Si vous vouliez savoir à partir de combien de mains ou d'heures de jeu votre espérance supplantera votre écart-type, ou disons 3 écarts-types, POURQUOI NE L'AVEZ-VOUS PAS SIMPLEMENT DEMANDÉ?

C'est tout de même assez simple, vous multipliez votre espérance/hr par le nombre d'heures que vous pensez jouez. Vous prenez ensuite la racine carré de ce nombre d'heures et multipliez ce nombre par l'écart-type/hr de jeu. Lorsque 3 des ces écarts-types n'arriveront pas à supplanter votre espérance, vous êtes dans la zone dîtes "du long terme".

Pour ce qui est de toute cette histoire que j'ai sans doute gonflée avec la roulette... Vous aviez je pense choisi une très mauvaise comparaison afin d'essayer de comprendre ce qui arrive avec la variance. Pour ce qui est du "PS", et bien non, je ne l'ai pas vu avant de répondre.

vous l'avez dit à mots à peine couverts ici même sur ce forum: jamais vous n'y arriverez.

et la je ne vois meme pas a quoi vous faites allusion ?!?

Parce que lorsqu'un joueur pense à abandonner le seul jeu offert au casino où il puisse avoir un avantage et ce, à cause des résultats que peut causer la variance, il abandonnera tôt ou tard. Vous ne seriez pas le premier, je peux vous faire toute une liste de membres qui sont venus ici et repartis à la vue de la tâche à accomplir. "21" et les dollars qui s'empilent dans le plafond....c'est Hollywod ça.