Le forum de blackjack | archives

[flixo]

En train de relire la chronique sur le jeu en équipe une chose me butte :

Prenons l'exemple avec 5 joueur avec les mêmes chiffres de la chronique :
En gros on multiplie par 5 notre bankroll personnel pour arriver a une bankroll commune 5 fois plus élevé ce qui nous permet de multiplier nos mises par environ 5 et donc avoir une EV 5 fois plus élevé pour CHACUN DES JOUEURS car cela revient a un seul et même joueur qui joue 5 fois + d'heure avec une bankroll 5 fois plus élevé.
Mais ce concept a des limites, je m'explique imaginons une bankroll commune de 50 000€ ou 5000 joueurs joue avec cette meme bankroll avec biensure des mises en adequation avec cette bankroll, ce n'est pas la meme chose que si il y a 1 ou 2 joueurs qui joue avec puisque un grand nombre de joueurs ne peuvent pas jouer SIMULTANEMENT avec cette bankroll il faut attendre que du temps passe non ? sinon elle va vite etre epuisé ? La bankroll doit donc etre proportionnelle au nombre de joueur non ?

Enfin jcrois que y a un truc qui m'echappe

Merci

[Monsieur G]

Tant et aussi longtemps que vos joueurs ont un capital de jeu suffisant pour le nombre d'heures qu'ils passeront aux tables, cela ne fait aucune différence. La question de "simultanné" n'entre pas en jeu puisque les mains sont jouées sur des tables différentes.

[flixo]

Alors je me posais juste une question a l'extrême a savoir imaginez qu'on ai une banque de 1000unit et qu'on ai pu degoté 1000 compteurs pro, on voit bien que si tout d'eux jouent simultanément avec cette banque même sur des tables differentes, chacun d'eux ne pourra déposer qu'une unité, donc le concept d'équipe a des limites non ?

D'ailleurs vous me parlez d'une autre question que je me pose, pourquoi es ce différent que 2 compteurs qui font équipe joue sur une table différente et pas sur la même table ?
pourquoi doivent t'il imperativement jouer sur une table differente ?

[Monsieur G]

imaginez qu'on ai une banque de 1000unit et qu'on ai pu degoté 1000 compteurs pro, on voit bien que si tout d'eux jouent simultanément avec cette banque même sur des tables differentes, chacun d'eux ne pourra déposer qu'une unité, donc le concept d'équipe a des limites non ?

Mes réponses, est-ce que vous les lisez???

Tant et aussi longtemps que vos joueurs ont un capital de jeu suffisant pour le nombre d'heures qu'ils passeront aux tables,

VOUS PENSEZ QU'IL EST RAISONNABLE ET INTELLIGENT D'ENVOYER UN JOUEUR DANS UN CASINO AVEC UNE SEULE UNITÉ DE JEU?

Sans pouvoir doubler ou partager?

pourquoi es ce différent que 2 compteurs qui font équipe joue sur une table différente et pas sur la même table ?
pourquoi doivent t'il imperativement jouer sur une table differente ?

Parce que deux compteurs sur une même table sont soumis à la même variance (co-variance). Ils sont tous deux dépendant de la main du croupier SUR CETTE MÊME TABLE. Alors que deux compteurs sur des tables différentes vous offrent les mêmes avantages qu'un seul compteur jouant deux fois plus d'heures.

[flixo]

Desolé pour ces remarques tiré par les cheveux, donc il suffit simplement que chaque joueur prenne sur lui au moins la somme pour couvrir disons 2 ecart type durant la periode qu'il va jouer.

Une question me vient a l'esprit

Quelle difference entre 2 joueurs s'associant avec leur bankroll pour faire une bankroll x2 et donc faire un resultat esperé 2 fois plus grand a la fin de l'année ET 1 seul joueur qui joue avec une bankroll x2 , le resultat esperé sera le même mais le fait que dans le premier cas cela comptabilisera 2x + de temps a faire le même resultat de fin d'année assoupliera l'ecart type ?

[Monsieur G]

Non, deux joueurs devront jouer deux fois plus d'heures.

Si votre joueur solo multiplie sa banque par deux et joue deux fois plus d'heures qu'il ne l'avait prévu... cela revient au même mais ce n'est pas le but d'une équipe... Pourquoi s'associer si c'est pour faire une chose que nous pouvons faire exactement de la même manière seul ?

[flixo]

Je ne saisi pas, si je reprend l'exemple de votre chronique cela donne ca :

1 joueur avec une bankroll de 20 000€ peut esperer une EV = 40€/h qui en 500h va donner 20 000€/an
2 joueur avec une bankroll de 20 000€ peuvent esperer une EV = 40€/h qui en 1000h va donner 40 000€ mais /2 va donner 20 000€ / an pour chaque joueur
cela donne bien le même resultat espereé de 20 000€ par joueur

[i]Pourquoi s'associer si c'est pour faire une chose que nous pouvons faire exactement de la même manière seul ?[/i]

Justement si notre bankroll est limité, cela permet de pouvoir jouer des mises plus elevé et par la même occasion d'assouplir la variance car on joue + d'heures a plusieurs joueur ?
c'est la seule raison que je vois puisque comme je l'ai ecris plus haut les resultats esperés sont les même dans les 2 cas

[Monsieur G]

C'est un don que vous avez ou une mauvaise manière?

si je reprend l'exemple de votre chronique cela donne ca :

Et bien justement, vous ne reprenez pas mon exemple !

Voici ce que mon exemple dit:

-Une banque de 10 000 Euros pour un seul joueur et un gain de 20 Euros/heure, pour un total de 10 000 Euros/an à raison de 500 heures par années.

-Vous jouez avec un second joueur. Banque de 20 000 Euros et un gain de 40 Euros/heure PAR JOUEUR et un nombre total de 1000 heures/an, ce qui vous donne un profit de 40 000 Euros pour les deux joueurs. Cela fait 20 000 Euros chacun, soit le double de votre espérance lorsque vous étiez seul sans avoir à investir d'avantage.

c'est la seule raison que je vois puisque comme je l'ai ecris plus haut les resultats esperés sont les même dans les 2 cas

Et bien refaîtes vos devoirs !

[flixo]

Vous n'avez pas compris Mr G avec tout le respect que je vous dois et je me suis surment mal exprimé j'ai tout a fait bien compris le concept de votre chronique je souhaitais simplement comparer un joueur avec une bankroll egale a celle de 2 joueurs reunis
Et je constatais que les resultats sont les memes si UN joueur disposais a lui seul de la même bankroll que les 2 mais que 2 joueurs reste quand même plus interressant puisque le double d'heure assoupliera la variance et chacun pourra investir 2 fois moins

[Aficionado]

*