Le forum de blackjack | archives

[Toxinity]

Ba logiquement faut continuer vu que le but est d'aligner le plus d'heure possible, enfin c'est ce que je ferais moi !

[Toxinity]

ba oui mais bon théoriquement si tu as atteints tes deux écarts types et que tu arrete, tu ne redescendra pas tout de suite, mais la prochaine fois que t'ira jouer, le résultats sera le meme donc autant continuer a jouer.

Ca me fais penser que les casinotiers joue sur ce phénomene, a la roulette si un joueurs arrete quand il est gagnant (et qu'il joue en chance simple par exemple) et qu'il ne reviens plus jamais le casino aura perdu des sous; le but est qu'il reste le plus lomptemps possible car la perte de son argent n'est qu'une question de temps. (d'ou les suites gratuites etc... pour certains joueurs a végas par exemple).

P.S: si que Mr g a le droit de répondre fallais envoyer un mp

[Monsieur G]

Du point de vue théorique il faut bien sûr continuer de jouer tant et aussi longtemps que les conditions de jeu ne se déteriorent pas mais il peut y avoir d'autres considérations, par exemple si vous sentez que la limite du casino est atteinte et que celà mettrait en péril vos prochaines visites, etc. Rien de tout celà n'a cependant de rapport avec vos résultats de 2 écarts types

Même l'exemple de Toxi ne fait aucun sens selon moi. Rien ne dit que vous allez perdre à la prochaine visite et les cartes ne se "souviennent pas" que vous étiez à 2 écarts types car cette écévement est chose du passé, comme le rouge qui sort 4 fois de suite a toujours 18/37 chances de sortir au prochain tour. Dans l'exemple de Toxi, ce n'est pas parce que le joueur est à 2 écarts types du coté gagnant que les casinotiers veulent qu'il reste mais bien car celui-ci joue à un jeu où il perdra sur le long terme.

Monsieur G

[Toxinity]

Rien ne dit que vous allez perdre à la prochaine visite et les cartes ne se "souviennent pas" que vous étiez à 2 écarts types car cette écévement est chose du passé

Biensur, mais ****** partait de l'hypothese que avec les 2 ecarts type il avais atteind la "limite" de gains pour son rush (limite fausse donc); mais si on suit cette hypothese, je voulais dire que dans ce cas rien de sert de revenir une prochaine fois alors .. d'ou l'avantage a resté joué.

Dans l'exemple de Toxi, ce n'est pas parce que le joueur est à 2 écarts types du coté gagnant que les casinotiers veulent qu'il reste mais bien car celui-ci joue à un jeu où il perdra sur le long terme.

Oui.

D'ailleurs c'est ce que les casinotiers craignent le plus, il préfère que vous jouiez 50 coups a 10€ plutot qu'un seul a 500€