Les 200€ étaient un exemple. D'un point de vue mathématique c'est sur que cela ne vaut pas le coup, je n'ai même pas pris la peine de faire le calcul voyez-vous. Ce que je voulais signaler, c'est qu'il y a "gains" et "gains", c'est relatif, certain ne voient le gain que si 1 est suivit de plusieurs zéros. 10€ pour moi, c'est un gain

. Certain hallucineront (ou desespéreront...) sur les 2000units requises, bien c'est le prix à payer pour se sécuriser. Pour bien rentabiliser sa Bankroll, elle doit être conséquente au départ. Si l'on veut une grande espérance de gain, elle doit être conséquente au départ.
Mais on est pas obligé d'être si exigeant sur nos gains ? Je peux jouer la SB pour limiter l'avantage de la banque, compter les cartes pour le diminuer encore à l'aide des indices tout en jouant Flat Bet comme on dit, peut-être en attendant d'avoir une banque plus grosse. Cela ne fera que nuire à mon espérance de gain, mais limitera aussi les dégats non ? Je ressortirais du casino moins perdant que Mr Tout-Le-Monde ? Je peux même prétendre avec un peu plus d'assurance à un éventuel gain, si petit soit-il mais "proportionnel" à mon faible capital de jeu , que Mr Tout-le-monde ?
Je vous rassure Mr G, mon message n'est absolument pas provocateur et ne remet aucunement en question l'étude du Blackjack, je ne me permettrai pas. Même si je ne joue pas tout à fait bien sur les termes de la notion de Bankroll, je les aient compris. J'ai compris que la variance est très grande au Blackjack . C'est juste un réflexion, un point de vue que j'explique, et je ne souffrirai d'aucune humiliation si je fait complètement, mais complètement, fausse route
Je suis aussi là pour apprendre.
Il est venu, il a parler, il a expliquer !
...et je l'en remercie.
Qui pose une question n'est idiot qu'un moment. Qui n'en pose pas l'est toute sa vie...
RDV sur http://www.Blackjack-Square.com.